• Technical support is temporarily provided through the Discord

Научная фантастика и оружие.

allin512 2

Inquisitive
Joined
Dec 6, 2016
Messages
46
Likes
6
#1
Начнем с терминологии, что бы мы друг друга понимали и оперировали одними и теми же словами.

Что же такое научная фантастика ?
Лезем в википедию:
" Научная фантастика основывается на фантастических допущениях (вымысле, спекуляции) в области науки, включая как точные, так и естественные, и гуманитарные науки. Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, контакты с нечеловеческим разумом, возможное будущее или альтернативный ход истории, а также влияние этих допущений на человеческое общество и личность. Действие научной фантастики часто происходит в будущем, что роднит этот жанр с футурологией."
Далее есть еще интересные строки:
"В узком понимании, научная фантастика — о технологиях и научных открытиях, их захватывающих возможностях, их позитивном или негативном влиянии, о парадоксах, которые могут возникнуть. НФ в таком узком понимании будит научное воображение, заставляет думать о будущем и о возможностях науки. В более общем понимании, НФ — это фантастика без сказочного и мистического, в которой фантастические события и явления имеют не сверхъестественное, а научное объяснение."

Теперь следуя названию темы поговорим что научная фантастика может предложить нам в качестве оружия будущего?

1) Полный спектр огнестрельного (в игре кинетического если я ничего не забыл) оружия. Высочайшая технологичность и широкий спектр применения (типы оружия; среды их применения) дает нам полную уверенность, что таким оружием уж точно будут пользоваться наши далекие потомки.
Однако, прогресс не стоит на месте и давайте представим как можно научно-фантастически (не фейтезийно) улучшить данный тип оружия?
- Метательное вещество. По сути один из наиболее важных частей огнестрельного оружия, что влияет на важнейший параметр - кинетическая энергия. С улучшением состава пороха, введением всевозможных добавок можно добиться не бывалых высот.
- Материалы ответственных деталей. Имеется в виду материалы деталей, на которые непосредственно воздействуют пороховые газы. Чем они прочнее - тем больше пороха можно запихнуть в гильзу, тем сильнее можно бабахнуть)
- Системы гашения отдачи. Не для кого не секрет, что даже современные приклады участвуют в этом процессе, а не тупо передают импульс отдачи от ствольной коробки к плечу стрелка.
- Системы компьютеризированного наведения. Датчики, установленные параллельно стволу позволит компьютеру знать направление ствола, а электронная начинка шлема услужливо скажет, в какую сторону нужно повернуть ствол до ближайшей цели.
- Системы учёта поправок. Тут больше для стрельбы на дальние и сверхдальние расстояния. Учета ветра, влажности давления, скорости вращения планеты и т.д.

Всё это написано к тому, чтобы в игре про далёкое будущее мы не обнаружили огнестрельное оружие таким, какое его знаем сейчас. Что бы мы подумали "ух ты, вот это действительно будущее", а не "пах-пах, дали какой то автомат, выглядит футуристично, а стреляет как м16. За 500 лет ничего не поменялось. Мда."

2) Лазерное оружие.
Тут сразу вспомнились нам звездные войны и стартреки, но позвольте, товарищи, это не научная фантастика, а космическая опера "Существенным отличием космической оперы от «твёрдой» научной фантастики является полный или частичный отказ от научного обоснования происходящего в пользу масштабности, многоплановости и колоритности. Изначально произведения этого жанра были чисто развлекательными, а термин использовался в негативном смысле" - взято из википедии.
Так вот давайте подумаем что же такое лазерное оружие и каким оно будет через N-ое количество лет. Первое что мы должны определить - это поражающий фактор, эффективная дистанция, боезапас, среда применения, технологичность, надёжность, эргономика, типы вооружения.
Поехали:

- Поражающий фактор. Сфокусированный направленный луч света передает свою энергию объекту-мишени. То есть просто нагревает её, прожигает, испаряет. Важный фактор - отсутствие останавливающего эффекта.
- Эффективная дистанция. Зависит от мощности лазера и среды в которой мы используем лазер. Т.е. для прожжение головы пришельца на расстоянии в 100 м в ливень, туман, песчаную бурю нам понадобиться более мощный лазер, чем при отсутствии подобных погодных явлений. Так же на эффективную дистанцию влияет среда. То есть атмосфера или её отсутствие (никто же не будет стрелять из лазера в воде?). В вакууме луч лазера не нагревает окружающую среду, рассеивая свою мощность.
- Боезапас. Камень преткновения такого типа вооружения ибо "Ручное лазерное оружие создать пока проблематично, в основном из-за больших размеров необходимых элементов питания, если их создавать на основе ныне существующих технологий. В связи с этим, основным направлением разработок являются крупные мобильные и стационарные системы наземного, морского и воздушного базирования." Посему тут возможны как мне кажется два варианта. От типа оружия:
а) Если у нас лазерное оружие непрерывного действия. То есть непрерывной поток когерентного светового излучения - то тут нужен довольно таки емкий источник питания, представленный в виде батареи аля http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20110404233418/fallout/images/8/8e/FO3_MF_Cell.png
б) Если же у нас оружие, что рассчитано не на растянутый во времени урон, а на кратковременный мощнейший импульс - то тут подойдет какой нибудь аналог взрывного генератора, что будет требовать замены после каждого "выстрела".
- Среда применения - если в игре будут подводные баталии - там лазеров быть не должно. Если в игре будут погодные эффекты, они должны влиять на лазерное оружие серьёзнее чем на огнестрельное.
- Технологичность. Думаю каждому понятно, что лазерное оружие должно быть дороже чем огнестрельное. И по "крафту" и по цене.
- Надёжность. Думаю каждому понятно и следующее, что лазерное оружие более прихотливо в использовании, нежели огнестрельное, требует более бережного обращения и тщательного ухода. И если в игре будет ремонт, то лазерное должно ремонтироваться чаще.
- Эргономика. Никакой отдачи. Никакой тряски ствола. До начала "лучиезливания" из оружия типа а) - оно должно "прогреться".
- Виды вооружения. "У нас будет лазерный дробовик!" - прочитал я подобную строчку на форуме и ужаснулся. Нельзя переносить конструкции из одного типа вооружения в другое. Если есть дробовик огнестрельный - это не значит, что он физически возможен и эффективен с точки зрения логики в другом типе. Лазер это сложное устройство, которое сложно смонтировать в стрелковом вооружении, а вы предлагаете сделать много маленьких лазеров, вместо одного большого мощного? Или поставить рассеивающую линзу, которая превратит нормальное лазерное оружие в обогреватель?
С точки зрения физики возможны только типы а) и б). Что это значит? Это условно "потоковый" автомат/пулемет/пистолет и импульсная снайперская винтовка со скользящим затвором. Условно, повторяю. Тут на разработчиков ложиться бремя придумать адекватное название. А не просто "лазерный автомат"/"лазерная винтовка".

1.1) Электромагнитное оружие. "оружие, в котором для придания начальной скорости снаряду используется магнитное поле".
Скорее как высокоуровневое развитие огнестрельного оружия, чем самостоятельный тип вооружения. В плане конструктива - то же самое что и обычное огнестрельное оружие только:
- Нет пороха. Со всеми вытекающими. (бесшумность).
- Требуется элемент питания. То есть отдельно заряд, отдельно снаряд.
- Выше эффективная дальность, урон. Ниже скорострельность.

3) СВЧ оружие. Нечто не дальнобойное, с широкой зоной поражения. Требующее непрерывного излучения в течении 1...5 секунд. Можно условно назвать свч-дробовик). Для других дистанций непригодно.

4) Электромагнитно-импульсное оружие - устройства, "поражающие цель мощным электромагнитным импульсом, выводящим из строя электрические и электронные приборы — но, как правило, безопасным или нелетальным для живых существ." Если в игре будут роботы - это оружие только против них.

5) Плазменное оружие.
Справка - плазма это - ионизованный квазинейтральный газ. Ионизованный газ содержит свободные электроны и положительные и отрицательные ионы. В более широком смысле, плазма может состоять из любых заряженных частиц (например, кварк-глюонная плазма). Квазинейтральность означает, что суммарный заряд в любом малом по сравнению с размерами системы объёме равен нулю, является её ключевым отличием от других систем, содержащих заряженные частицы (например, электронные или ионные пучки). Поскольку при нагреве газа до достаточно высоких температур, он переходит в плазму, она называется четвёртым (после твёрдого, жидкого и газообразного) агрегатным состоянием вещества.
- описаны в н/ф следующие виды:
а) Оружие, стреляющее сферическим, эллиптическим или каплевидным сгустком плазмы летящим со сравнительно небольшой скоростью (до десятков километров в секунду), как правило - взрывающимся при попадании в цель.
б) Оружие, стреляющее плазменным «лучом» — разогнанным до огромной скорости (вплоть до сравнимых со скоростью света) потоком низко- или высокотемпературной плазмы. Представляет собой, по сути, разновидность линейного ускорителя частиц.
в) Струйное плазменное оружие — оружие, сходное по принципу действия с существующими устройствами для плазменной сварки, а по способу применения, как правило, является более мощной и бронебойной заменой струйным огнемётам.
г) Плазменное оружие как модификация огнестрельного — оружие, схожее по принципу действия с первым типом. Отличается тем, что помимо плазмы там используется тугоплавкая «пуля», используемая как стабилизатор выпущенного сгустка плазмы.
д) Плазменные взрывные устройства - устройства (как правило, ручные гранаты), при детонации образующие облако плазмы и действующие подобно фугасным или термобарическим боеприпасам. Такие взрывные устройства к бластерам не относят.

Попытки анализа:
а) Как газ ведет себя на траектории? Почему не рассеивается? Как удерживается на траектории? Непонятно.
б) линейный ускоритель частиц - это большой адронный коллайдер. Больше подходит для космического корабля, нежели для индивидуального оружия.
в) Вполне реально.
г) По сути оболочка наплоенная плазмой. Но как горячая плазма попадает в оболочку?. Почему не остывает? Почему не плавит оболочку? Достаточно ли плазмы в такой "пульке" для эффективного поражения? Непонятно.
д) Вполне реально.

Что мы имеем в сухом остатке? Однозначно плазменный "огнемет", т.е. плазмомет. Так же плазменную взрывчатку. А значит, гранаты, ракеты и т.д.
Всё остальное больше похоже на звездновойновское "пиу-пиу" в космосе.

5) Энергетическое оружие.
В н/ф описан следующий вид вооружения:
"Электрические разрядники направленного действия — оружие, сочетающее в себе черты электромагнитного излучателя и плазменного оружия. Мощный источник направленного электромагнитного излучения ионизирует атмосферу на пути к цели, после чего разрядник создает искровой (иногда — дуговой) разряд, который по «тоннелю» из ионизированного воздуха с легкостью достигает удаленной цели, поражая её."
Т.е нечто не такое дальнобойное как винтовка (автомат), поражающее цель разрядом тока. Что то вроде http://gameguidesbook.ru/wp-content/uploads/2016/03/Tesla_Rifle.jpg в дефолте.

Вроде всё, что вспомнил. Спасибо за то что прочитали. Буду рад подискутировать.
 

allin512 2

Inquisitive
Joined
Dec 6, 2016
Messages
46
Likes
6
#3
Глянул - нашел косяк:
"Новому оружию потребовались и новые снаряды. Первым стал экспериментальный твердотельный заряд, в ядре которого содержалась большая масса свободных отрицательных арканиумных частиц. По своей сути он являлся аналогом пули в традиционном, но морально устаревшем огнестрельном оружии. Такой заряд обладал большей скоростью и ударной силой, но при этом значительно меньшей отдачей, за счет отсутствия импульса от пороховых газов и движущихся частей. Назвали его кинетическим."
1) То что метают есть снаряд. То чем метают заряд.
2) Большую долю в отдаче, который воспринимает стрелок несет в себе именно заряд. Вообще там большая дробь и там фигурирует множество параметров, но практика показывает, что заряд влияет больше чем снаряд. А если мы убрали движущиеся части, заряд, то отдача будет на порядки меньше. Я тут посчитал - примерно на три порядка. В 1000 раз меньше. То есть можно пренебречь.
3) Откуда берется энергия для электрических импульсов? Я описал у себя:
1.1) Электромагнитное оружие. "оружие, в котором для придания начальной скорости снаряду используется магнитное поле".
Скорее как высокоуровневое развитие огнестрельного оружия, чем самостоятельный тип вооружения. В плане конструктива - то же самое что и обычное огнестрельное оружие только:
- Нет пороха. Со всеми вытекающими. (бесшумность).
- Требуется элемент питания. То есть отдельно заряд, отдельно снаряд.
- Выше эффективная дальность, урон. Ниже скорострельность.
А по большому счету вы изобрели велосипед. Это же обычный рельсотрон. Две рельсы под током, ферромагнитный снаряд. Всё. Остается решить только откуда брать питание для рельс. Намного логичнее было б прописать новый удивительный источник питания. Чем описывать аналог уже изобретенной схемы.

Идем далее:
"Вторым видом боеприпасов выступил плазменный заряд. Принцип стрельбы плазмой чуть отличался, так как сгусток нагретого газа приходилось удерживать в электромагнитной ловушке до момента превращения его в плазму, но суть системы Тэцуко при этом никак не менялась. За счет высоких температур плазма обладала серьезным разрушительным воздействием на биологические ткани, но она значительно уступала кинетическому заряду в показателях пробивания защиты. Однако, применяя подобное оружие на короткой и средней дистанции против слабо защищенных целей, можно было быть уверенным в нанесении им максимального ущерба."
1) Как в габаритах стрелкового оружия поместить электромагнитную ловушку? Откуда взять к ней питание? Не написано.
2) Как стрелять газом? Не написано.
3) Где хранить материал для плазмы? Где материал доводить до плазмы? Не написано.

"Последним видом стал поток свободных отрицательных арк-частиц, удерживаемых внешним электромагнитным полем, создаваемым в оружии. Такой заряд обладал наибольшей пробивной способностью, но являлся узконаправленным, от чего урон по живым организмам был эффективен только при точном попадании в жизненно-важные органы. Однако, как оказалось, если снабдить подобное оружие хорошим оптическим прицелом, точность и урон возрастали многократно. К сожалению, первые модели лучевого оружия не отличались особой скорострельностью, но этот недостаток уже спешно устраняли.
Как и у всего нового, у этого оружия очень быстро появились свои противники, считавшие его негуманным. Их можно было понять: летальность его применения составляла 93 %, это достигалось, прежде всего, за счет чудовищных глубоко проникающих ранений, а так же крайне болезненных плазменных ожогов, которые бойцы все чаще получали в бою. Очень редкие счастливчики доживали до приезда в госпиталь. Однако новое оружие быстро набирало популярность, постепенно вытесняя огнестрельное."

Вот эту часть можно преобразовать в более логичную путём следующих манипуляций:

"Последним видом новейшего вооружения стало оружие на основе газового лазера в котором в качестве активной среды используется газ с отрицательными арк-частицами. Такой вид оружия обладал наибольшей дальностью термического воздействия, но являлся узконаправленным, от чего урон по подвижным живым организмам был эффективен только при попаданию по конечностям, для обездвиживания объекта. Однако, как оказалось, данное оружие хорошо показало себя в прожигании композитной брони на основе современных сплавов и полимеров. К сожалению, первые модели лучевого оружия не отличались особой емкостью батарей, но этот недостаток уже спешно устранили с помощью недавно изобретенных новых аккумуляторов Соколова.
Как и у всего нового, у этого оружия очень быстро появились свои противники, считавшие его негуманным. Их можно было понять: летальность его применения составляла 93 %, это достигалось, прежде всего, за счет чудовищных глубоко проникающих ранений, а так же крайне болезненных термических ожогов, которые бойцы все чаще получали в бою. Очень редкие счастливчики доживали до приезда в госпиталь. Однако новое оружие быстро набирало популярность, постепенно вытесняя огнестрельное."
Как то так. Теперь мы обосновали лазерное оружие:
- активную среду, без которой не возможно использовать лазер как термическое оружие.
- упор на то что лазерное оружие используется против бронированных целей.
- источник питания.

Если то что вы мне скинули - официальный лор, то это очень здорово, что разрабы этим озаботились. Очень интересно было читать. Но всеж правки необходимы. Видно невооруженным глазом.
 

RED

Resident Of Avalon
Silver Founder
Joined
Nov 6, 2016
Messages
405
Likes
139
#4
Замечательная статейка о научной фантастике и о игре/книге, которую придумывает Аллин5122. Вроде все логично. Так держать!

З.ы. у разрабов нет никакой ошибки или нелогичности. Просто это их рассказ и научные допущения, а не твои. К примеру:
"Каждое мыслящее существо выполняет мыслительные операции за счет электро-химических процессов усложненной структуры головного мозга. При должном развитии необходимых участков разумное существо способно значительно увеличивать энергетические всплески, порождаемые мыслительными процессами. Простое взаимодействие заряда энергии с противоположно заряженым полем, которое генерируется темной материей(или по другому - антиматерией) - способно, как минимум, менять полюса гравитационных сил и вызывает эффект левитации живой и не живой материи силами разума оператора энергетических полей. В простонародье таких операторов называют магами"
 

vxsw

Captain Of The Ark
Gold Founder
Joined
Feb 10, 2016
Messages
2,698
Likes
1,051
#5
Замечательная статейка о научной фантастике и о игре/книге, которую придумывает Аллин5122. Вроде все логично. Так держать!
согласен. свое собственное видение будущего, основанное на личных знаниях. о многих вещах можно точно так-же спорить, хотя смысла в этом не вижу. ни кто не знает как будет на самом деле, а быть может всяко разно.

кстати, в довесок о лазерах и субъективности подхода автора:

Физики Университета Вашингтона использовали лазер в качестве жидкостного охладителя

причем это даже не фантастика, а сегодняшняя реальность
 

moh_bolotniy

Дезертир
Gold Founder
Joined
Jul 25, 2015
Messages
553
Likes
206
#6
нужно больше лора, больше мира и обоснования. глядишь, и сталкера подвинем немного.
 

tsopov86

Смехопсишарик
Staff member
Joined
Jun 29, 2015
Messages
391
Likes
362
#7
Касательно оружия, компактных источников энергии и прочего. У нас серьезную роль играет минерал арканиум. можно прочитать вот тут: Предыстория мира...
 

RED

Resident Of Avalon
Silver Founder
Joined
Nov 6, 2016
Messages
405
Likes
139
#8
Offtop:
выше уже давали ссылку. Автору топс это все и не понравилось ))) говорит много ляпов.
 

vxsw

Captain Of The Ark
Gold Founder
Joined
Feb 10, 2016
Messages
2,698
Likes
1,051
#9
Offtop:
говорит много ляпов.
ляпы которые нет желания исправлять, называются "фичами"))
 

allin512 2

Inquisitive
Joined
Dec 6, 2016
Messages
46
Likes
6
#11
согласен. свое собственное видение будущего, основанное на личных знаниях. о многих вещах можно точно так-же спорить, хотя смысла в этом не вижу. ни кто не знает как будет на самом деле, а быть может всяко разно.

кстати, в довесок о лазерах и субъективности подхода автора:

Физики Университета Вашингтона использовали лазер в качестве жидкостного охладителя

причем это даже не фантастика, а сегодняшняя реальность
Замечательный опыт с маломощным лазером. Но позвольте задать вопросы? А будут ли подобные эффекты при значительном увеличении мощности лазера? Будет ли лазер испарять объект находящийся в воде? Или будет нагревать частицы солей в воде, что нагреваясь будут нагревать воду вокруг себя, изменяя физ свойства воды? Этими вопросами можно задаться буквально с ходу. А если еще подумать?

Замечательная статейка...
Спасибо за ваше внимание, очень рад единомышленникам, которым нравиться научная фантастика.
А по поводу допущений, поспорю. Ибо научная фантастика является научной фантастикой, пока она логична. Помню как на парах по основам термодинамике спросил у аспиранта, возможно ли плазменное оружие? На что он ответил, стабилизация плазмы на траектории - невыполнимая задача, не говоря уже о достаточно мощном и компактном источнике энергии. Конечно ответ был более развернутым, но суть что я уловил - была такова. Все это я к тому, что логично предположить открытие новых материалов и технологий, для создания компактных, мощных и емких элементов питания. Но как вы ответите на вопросы о плазменном оружии, что я задавал выше, не скатываясь в "фентези"?

Касательно оружия, компактных источников энергии и прочего. У нас серьезную роль играет минерал арканиум. можно прочитать вот тут: Предыстория мира...
Спасибо, за ссылку на ту статью, будет очень интересно.
Выше мне скидывали другую статью, по лору (насколько я понял). Довольно интересная статья, однако статья об оружии (к коему я не ровно дышу в виду образования и профессии) вызвала у меня множество вопросов. В частности часть об огнестрельном оружии, об электромагнитном и лазерным. По поводу плазменного я описался выше.
 

JayBlack

Resident Of Avalon
Founder
Joined
Aug 23, 2016
Messages
137
Likes
34
#12
Замечательный опыт с маломощным лазером. Но позвольте задать вопросы? А будут ли подобные эффекты при значительном увеличении мощности лазера? Будет ли лазер испарять объект находящийся в воде? Или будет нагревать частицы солей в воде, что нагреваясь будут нагревать воду вокруг себя, изменяя физ свойства воды? Этими вопросами можно задаться буквально с ходу. А если еще подумать?
Скорее всего лазер будет нагревать воду и примеси в ней на пути к объекту N т.е не всю воду, а только ту что стоит на пути....все зависит от мощности самого лазера, если убер сильный, то испарит всю воду за секунду и сожжет объект, средний мощности будет кипятить воду на пути , но остальная вода будет тормозить сей процесс
Спасибо за ваше внимание, очень рад единомышленникам, которым нравиться научная фантастика.
А по поводу допущений, поспорю. Ибо научная фантастика является научной фантастикой, пока она логична. Помню как на парах по основам термодинамике спросил у аспиранта, возможно ли плазменное оружие? На что он ответил, стабилизация плазмы на траектории - невыполнимая задача, не говоря уже о достаточно мощном и компактном источнике энергии. Конечно ответ был более развернутым, но суть что я уловил - была такова. Все это я к тому, что логично предположить открытие новых материалов и технологий, для создания компактных, мощных и емких элементов питания. Но как вы ответите на вопросы о плазменном оружии, что я задавал выше, не скатываясь в "фентези"?
То что мы сейчас называем наукой, в древности называли магией и божественной силой, если в данное время " плазменное оружие " не возможно создать, то почему в будущем его нельзя будет создать ?Наука не стоит на месте,а бежит семимильными шагами
 
Last edited by a moderator:

Bacterial

PG Community Overlord
Staff member
Joined
Jul 8, 2015
Messages
1,320
Likes
796
#13
Не устану повторять насчет «логики в НФ»: почитайте какую-нибудь НФ 70-х гг прошлого века, там одни сплошные необъясненные «технологии», бессмертные люди и сверх материалы, и в фентези она от этого не превращается.
 

JayBlack

Resident Of Avalon
Founder
Joined
Aug 23, 2016
Messages
137
Likes
34
#14
Не устану повторять насчет «логики в НФ»: почитайте какую-нибудь НФ 70-х гг прошлого века, там одни сплошные необъясненные «технологии», бессмертные люди и сверх материалы, и в фентези она от этого не превращается.
Взять те же звездные войны и световые шашки , не объяснимая технология
 

Bacterial

PG Community Overlord
Staff member
Joined
Jul 8, 2015
Messages
1,320
Likes
796
#17
про них я вообще промолчу, непонятные бактерии , связывающие все и всех вокруг
Offtop:
ох я тут вспомнил шикарную книженцию, но только забыл название ) квадрология, вроде первая книга называется «Лилит: змея в траве», всем советую.
 

JayBlack

Resident Of Avalon
Founder
Joined
Aug 23, 2016
Messages
137
Likes
34
#18
ох я тут вспомнил шикарную книженцию, но только забыл название ) квадрология, вроде первая книга называется «Лилит: змея в траве», всем советую.
хм, не слышал даже о такой книге , о чем она ?
 

allin512 2

Inquisitive
Joined
Dec 6, 2016
Messages
46
Likes
6
#19
Скорее всего лазер будет нагревать воду и примеси в ней на пути к объекту N т.е не всю воду, а только ту что стоит на пути....все зависит от мощности самого лазера, если убер сильный, то испарит всю воду за секунду и сожжет объект, средний мощности будет кипятить воду на пути , но остальная вода будет тормозить сей процесс
10 минутный поиск в интернете выдал мне такую статью 3.Термические и оптические свойства воды
Что описывает поглощение и рассеивание световой волны. Посему ваше выказывание нарушает законы физики. Которые никак не преодолеть словами: "То что мы сейчас называем наукой, в древности называли магией и божественной силой..."

Цель данной статьи не написание лора таким, каким Я хочу его видеть - нет. Цель данной статьи побудить разработчиков к добавлению в игру принципиально новых типов вооружения, которые будут реально похожи на научную фантастику, а не условно 3-х видов автоматов, которые идентичны друг другу, что отличаются только цветом вылетающих снарядов и другим звуком выстрела.
 

JayBlack

Resident Of Avalon
Founder
Joined
Aug 23, 2016
Messages
137
Likes
34
#20
10 минутный поиск в интернете выдал мне такую статью 3.Термические и оптические свойства воды
Что описывает поглощение и рассеивание световой волны. Посему ваше выказывание нарушает законы физики. Которые никак не преодолеть словами: "То что мы сейчас называем наукой, в древности называли магией и божественной силой..."
про магию и науку было сказано о плазме , а не о лазере и воде Dash13978man
 
Top Bottom